Por Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo. Resumo: Na virada do novo milênio, o equilíbrio institucional tradicional da integração econômica do Leste Asiático, o abraço da OMC a nível multilateral e o foco na integração informal e orientada pelo mercado, a nível regional, estão sob forte pressão. Um número crescente de Nordeste e. Resumo: Na virada do novo milênio, o equilíbrio institucional tradicional da integração econômica do Leste Asiático, o abraço da OMC a nível multilateral e o foco na integração informal e orientada pelo mercado, a nível regional, estão sob forte pressão. Um número crescente de países do Nordeste e do Sudeste Asiático estão buscando uma maior institucionalização no nível sub-multilateral, tecendo ativamente uma teia de acordos comerciais preferenciais. Para examinar esse desenvolvimento, nos concentramos no provável novo equilíbrio institucional no Nordeste da Ásia e suas implicações para a Ásia Oriental e além. Examinamos primeiro os vários argumentos políticos e econômicos que foram avançados para explicar o desejo dos Estados de buscar o regionalismo. Do nosso ponto de vista, a maioria das explicações convencionais não diferenciam adequadamente várias formas de acordos comerciais, prejudicando a análise teórica e empírica dos acordos comerciais. Para remediar esta lacuna, desenvolvemos uma tipologia de grãos finos de diferentes modos de gestão comercial, não bilaterais, bilaterais, minilaterais e multilaterais. Em seguida, discutimos uma abordagem de jogo de barganha institucional focada em bens, países, situações individuais e o ajuste com os arranjos existentes. Essa abordagem é usada para base, prejudicando assim os esforços de integração regional. Ultimamente, uma pernicioussweb de acordos bilaterais competitivos e setoriais provavelmente prejudicaria outros acordos de comércio ampla, smultilaterais, se houver (-Irwin 1993 - Aggarwal e Ravenhill 2001 Bhagwatis2002).sV . Conclusão e Perspectivas Na mudança do novo milênio, o equilíbrio institucional tradicional no Leste Asiático, o abraço da OMC no mult. Por Michael D. Bordo. 2000. A globalização tornou-se a palavra-chave do novo milênio. É visto como a causa de muitos dos problemas mundiais, bem como de uma panacéia. O debate sobre a globalização é manifesto tanto em manifestações públicas contra a OMC em Seattle no outono de 1999 quanto no FMI e no Banco Mundial anteriormente. Isto. A globalização tornou-se a palavra-chave do novo milênio. É visto como a causa de muitos dos problemas mundiais, bem como de uma panacéia. O debate sobre a globalização é manifesto tanto em manifestações públicas contra a OMC em Seattle no outono de 1999 quanto no FMI e no Banco Mundial anteriormente. Também levou a uma série de livros acadêmicos e não tão acadêmicos sobre a pressão comercial do que anteriormente (Bordo, Eichengreen e Irwin, 1999). Também ao contrário da era anterior a 1914, as disputas comerciais podem ser resolvidas por agências multinacionais, como a OMC, que não estavam presentes então (-Irwin 1993--). Finalmente, a maioria dos países nos últimos anos aprendeu a prosseguir políticas macroeconômicas estáveis em forte contraste com o macro ambiente instável que levou ao fechamento dos mercados de capitais. Por Richard Baldwin, Richard Baldwin, Richard Baldwin - In. 2009. As opiniões expressas aqui são as do (s) autor (es) e não refletem necessariamente as opiniões do Escritório Nacional de Pesquisa Econômica. Os documentos de trabalho do NBER são distribuídos para discussão e comentários. Eles não foram revisados por pares ou foram sujeitos à revisão pela Diretoria de NBER. As opiniões expressas aqui são as do (s) autor (es) e não refletem necessariamente as opiniões do Escritório Nacional de Pesquisa Econômica. Os documentos de trabalho do NBER são distribuídos para discussão e comentários. Eles não foram revisados por pares ou foram sujeitos à revisão pelo Conselho de Administração do NBER que acompanha as publicações oficiais do NBER. Neste ponto, mas as contas históricas dos Tratados Cobden-Chevalier mostram que o uso de um acordo de comércio externo para alinhar as forças políticas domésticas estava muito na mente dos pensadores do século XIX (-Irwin 1993 - p.96). Mesmo Krugman (1991b) swrites: o processo de negociação multilateral define os interesses exportadores de cada país como elevador para importar interesses concorrentes como negociadores comerciais negociam. Por Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo - American Economic Review. 2005. Resumo: Na virada do novo milênio, o equilíbrio institucional tradicional em East Asiathe abraça a OMC a nível multilateral e um foco na integração informal e orientada pelo mercado no nível submultilateral está sob forte pressão. Um número crescente de países da Ásia Oriental são pur. Resumo: Na virada do novo milênio, o equilíbrio institucional tradicional em East Asiathe abraça a OMC a nível multilateral e um foco na integração informal e orientada pelo mercado no nível submultilateral está sob forte pressão. Um número crescente de países do Leste Asiático está buscando uma maior institucionalização no nível sub-multilateral, tecendo ativamente uma teia de acordos preferenciais. Este artigo examina o caminho provável dos acordos comerciais no Nordeste da Ásia, e explora suas implicações para o Leste Asiático e para o futuro da APEC e ASEM. Em um esforço para entender a diversidade de acordos, propomos uma abordagem de jogo de barganha institucional, que se concentra em bens, países, situações de barganha individual e ajuste com os arranjos existentes. A abordagem da negociação institucional nos permite explorar como os acordos comerciais evoluíram no Leste Asiático. Como indica nossa análise de cenários, um bloco comercial do Leste Asiático tem elementos benignos e perniciosos, dependendo das idéias e crenças de atores regionais. A possível contribuição de um possível bloco da Ásia Oriental para APEC e ASEM depende principalmente do equilíbrio de interesses entre os EUA e a E. U. Sobre o Leste Asiático. Em vista da tremenda incerteza política e econômica na economia global, o caminho para um comércio mais livre no Nordeste da Ásia, Ásia Oriental e no sistema mundial provavelmente será bússado. Baseando-se nesses esforços de integração regional. Em última análise, uma rede perniciosa de acordos bilaterais competitivos e sectoriais provavelmente prejudicaria outros acordos comerciais multilaterais de ampla base, se algum (-Irwin 1993 - Aggarwal e Ravenhill 2001 Bhagwati 2002). Finalmente, se um Oriente Asiático O agrupamento como o APN é criado que se mostra estável, a interconexão e a natureza em rede da economia interestadual. Por William Hynes, David S. Jacks, Kevin H. Orourke, William Hynes, David S Jacks, Kevin H. Orourke. 2009. Quaisquer opiniões expressas aqui são as do (s) autor (es) e não as do IIIS. Todos os trabalhos publicados aqui são de propriedade e direitos autorais do (s) autor (es). Os papéis só podem ser baixados para uso pessoal. Desintegração do mercado de mercadorias no período entre as guerras. Quaisquer opiniões expressas aqui são as do (s) autor (es) e não as do IIIS. Todos os trabalhos publicados aqui são de propriedade e direitos autorais do (s) autor (es). Os papéis só podem ser baixados para uso pessoal. Desinvestimento do mercado de mercadorias no período entre as guerras por Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Jel No. F, Ronald Findlay, Kevin H. Oampaposrourke. 2001. Naquela conferência para comentários úteis e para Jeff Williamson por nos permitir aproveitar o trabalho colaborativo anterior envolvendo ele e um de nós. A isenção de responsabilidade usual se aplica. As opiniões expressas aqui são as dos autores e não necessariamente as do Escritório Nacional de Pesquisa Econômica. Naquela conferência para comentários úteis e para Jeff Williamson por nos permitir aproveitar o trabalho colaborativo anterior envolvendo ele e um de nós. A isenção de responsabilidade usual se aplica. As opiniões expressas aqui são as dos autores e não necessariamente as do Escritório Nacional de Pesquisa Econômica. Oslavia, em comparação com uma figura anterior à guerra de 18. Os números correspondentes para a França foram 25,8, em comparação com 16,3 e para a Alemanha eram 19, em comparação com 10 (Liepmann (1938), citado em - Irwin 1993--, p . 105). A comunidade internacional estava ativa em pedir a liberalização, mas, em última análise, ineficaz. Os apelos à retomada do livre comércio foram feitos pelo Conselho Econômico Supremo em 1920. Daniel E. Coates, Rodney D. Ludema. 1997. Resumo: Este artigo constrói um modelo de negociação comercial bilateral na presença de risco político para demonstrar que a liberalização comercial unilateral pode ser uma política ótima para um grande país. O risco político assume a forma de oposição interna aos acordos comerciais. Liberal unilateral. Resumo: Este artigo constrói um modelo de negociação comercial bilateral na presença de risco político para demonstrar que a liberalização comercial unilateral pode ser uma política ótima para um grande país. O risco político assume a forma de oposição interna aos acordos comerciais. A liberalização unilateral desempenha uma função de compartilhamento de risco: quando a implementação do acordo é bloqueada, as tarifas resultantes são ineficientes, uma redução tarifária unilateral elimina parcialmente essa ineficiência, mas a um custo para os termos do comércio do país liberalizante. O quid pro quo vem na forma de termos mais favoráveis para este país em qualquer acordo que acabe sendo bem sucedido. A redução tarifária unilateral também diminui a probabilidade de um acordo bilateral ser bloqueado, reduzindo o incentivo de interesses políticos domésticos para se opor a isso. Demonstamos a possibilidade de uma relação inversa entre um poder de monopólio countryampaposs no comércio e sua tarifa unilateral ideal. Por Will Martin Development, Will Martin Resumo não encontrado por Olivier Cadoty, Jaime De Melo Z, Marcelo Olarreaga X. 2001. Este artigo explora como as forças de economia política formam barreiras quantitativas contra o resto do mundo em um TLC. Mostramos que, enquanto a diluição do poder de lobby em um TLC geralmente leva a um relaxamento das cotas externas, é provável que este resultado seja revogado à medida que a integração se aprofunda. No pa. Este artigo explora como as forças de economia política formam barreiras quantitativas contra o resto do mundo em um TLC. Mostramos que, enquanto a diluição do poder de lobby em um TLC geralmente leva a um relaxamento das cotas externas, é provável que este resultado seja revogado à medida que a integração se aprofunda. Em particular, mostramos que a cooperação entre os países membros no nível de suas cotas externas, o lobbying transfronteiriço por interesses importadores de concorrência na área de livre comércio e a consolidação de cotas externas nacionais em um único, todos levam a um aumento Restrições contra importações do resto do mundo. Também mostramos que, ao contrário dos taris, as cotas endógenas não são crucialmente identificadas pela presença de regras de origem. ORGANIZAÇÃO DO COMÉRCIO DO MUNDO ENTENDENDO A OMC: BÁSICOS Princípios do sistema comercial Os acordos da OMC são longos e complexos porque são textos legais que cobrem uma ampla gama De atividades. Eles lidam com: agricultura, têxteis e roupas, bancos, telecomunicações, compras governamentais, padrões industriais e segurança de produtos, regulamentos de saneamento de alimentos, propriedade intelectual e muito mais. Mas uma série de princípios simples e fundamentais são executados em todos esses documentos. Esses princípios são a base do sistema multilateral de comércio. Um olhar mais atento sobre estes princípios: clique no botão para abrir um item. Uma árvore para navegação no site será aberta aqui se você ativar o JavaScript no seu navegador. 1. Nação mais favorecida (MFN): tratar outras pessoas de forma igual nos termos dos acordos da OMC, os países normalmente não podem discriminar entre seus parceiros comerciais. Conceda a alguém um favor especial (como uma taxa de direito aduaneiro mais baixo para um de seus produtos) e você deve fazer o mesmo para todos os outros membros da OMC. Este princípio é conhecido como tratamento de nação mais favorecida (NMF) (ver caixa). É tão importante que seja o primeiro artigo do Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT). Que rege o comércio de bens. A NMF também é uma prioridade no Acordo Geral sobre Comércio de Serviços (AGCS) (Artigo 2) e no Acordo sobre os Aspectos dos Direitos de Propriedade Intelectual Relacionados com o Comércio (TRIPS) (Artigo 4), embora em cada acordo o princípio seja tratado de forma ligeiramente diferente . Juntos, esses três acordos abrangem as três principais áreas de comércio tratadas pela OMC. Algumas exceções são permitidas. Por exemplo, os países podem estabelecer um acordo de comércio livre que se aplica apenas a bens comercializados dentro do grupo discriminando produtos de fora. Ou podem oferecer aos países em desenvolvimento um acesso especial aos seus mercados. Ou um país pode criar barreiras contra produtos que são considerados negociados de forma injusta em países específicos. E em serviços, os países podem, em circunstâncias limitadas, discriminar. Mas os acordos só permitem essas exceções em condições estritas. Em geral, o NMF significa que cada vez que um país abaixa uma barreira comercial ou abre um mercado, tem que fazê-lo pelos mesmos bens ou serviços de todos os seus parceiros comerciais, sejam eles ricos ou pobres, fracos ou fortes. 2. Tratamento nacional: o tratamento de estrangeiros e locais de origem. Os bens importados e produzidos localmente devem ser tratados pelo menos, pelo menos, depois que os bens estrangeiros entraram no mercado. O mesmo deve ser aplicado aos serviços nacionais e estrangeiros, bem como a marcas comerciais, direitos autorais e patentes estrangeiras e locais. Este princípio de tratamento nacional (que dá aos outros o mesmo tratamento que os próprios nacionais) também é encontrado em todos os três principais acordos da OMC (artigo 3º do GATT, artigo 17 do AGCS e artigo 3º do TRIPS), embora mais uma vez o princípio seja tratado Um pouco diferente em cada um destes. O tratamento nacional só se aplica quando um produto, serviço ou item de propriedade intelectual entrou no mercado. Por conseguinte, a cobrança de direitos aduaneiros sobre uma importação não constitui uma violação do tratamento nacional, mesmo que os produtos produzidos localmente não sejam cobrados de um imposto equivalente. Comércio mais livre: gradualmente, através da negociação de volta ao topo Abaixar as barreiras comerciais é um dos meios mais óbvios de encorajar o comércio. As barreiras em questão incluem direitos aduaneiros (ou tarifas) e medidas como proibições de importação ou cotas que restringem as quantidades seletivamente. De tempos em tempos, outras questões, como a burocracia e as políticas cambiais, também foram discutidas. Desde a criação do GATT em 1947-48, houve oito rodadas de negociações comerciais. Uma nona rodada, no âmbito da Agenda de Desenvolvimento de Doha, está em andamento. No início, estes focaram na redução de tarifas (direitos aduaneiros) em bens importados. Como resultado das negociações, em meados da década de 1990, as taxas arancelarias dos países industrializados sobre os bens industriais caíram de forma constante para menos de 4. Mas, na década de 1980, as negociações se expandiram para cobrir barreiras não tarifárias sobre os bens e para as novas áreas Tais como serviços e propriedade intelectual. Abertura de mercados pode ser benéfica, mas também requer ajuste. Os acordos da OMC permitem que os países introduzam mudanças gradualmente, através da liberalização progressiva. Os países em desenvolvimento geralmente são mais demorados para cumprir suas obrigações. Previsibilidade: através da vinculação e transparência de volta ao topo Às vezes, prometer não criar uma barreira comercial pode ser tão importante quanto a redução de um, porque a promessa dá às empresas uma visão mais clara das suas oportunidades futuras. Com estabilidade e previsibilidade, o investimento é encorajado, os empregos são criados e os consumidores podem aproveitar plenamente os benefícios da escolha da concorrência e preços mais baixos. O sistema multilateral de comércio é uma tentativa dos governos de tornar o ambiente empresarial estável e previsível. O Uruguay Round aumentou as ligações Percentagens de tarifas vinculadas antes e depois das conversas de 1986-94 (São linhas tarifárias, portanto as percentagens não são ponderadas de acordo com o volume ou valor comercial) Na OMC, quando os países concordam em abrir seus mercados por bens ou serviços , Eles comprometem seus compromissos. Para os bens, estas ligações equivalem a limites máximos das tarifas aduaneiras. Às vezes, os países importam as importações a taxas inferiores às taxas consolidadas. Freqüentemente, esse é o caso nos países em desenvolvimento. Nos países desenvolvidos, as taxas realmente cobradas e as taxas consolidadas tendem a ser as mesmas. Um país pode mudar suas ligações, mas apenas depois de negociar com seus parceiros comerciais, o que poderia significar compensá-los pela perda de comércio. Uma das realizações das negociações comerciais do Uruguay Round foi aumentar o volume de negócios sob compromissos vinculativos (ver tabela). Na agricultura, 100 dos produtos agora possuem tarifas consolidadas. O resultado de tudo isso: um grau substancialmente maior de segurança do mercado para comerciantes e investidores. O sistema também tenta melhorar a previsibilidade e a estabilidade de outras formas. Uma maneira é desencorajar o uso de cotas e outras medidas usadas para estabelecer limites sobre as quantidades de importações que administram cotas podem levar a mais burocracia e acusações de jogo injusto. Outro é fazer com que os países negociem regras tão claras quanto públicas (transparentes) quanto possível. Muitos acordos da OMC exigem que os governos divulguem suas políticas e práticas publicamente no país ou notificando a OMC. A vigilância regular das políticas comerciais nacionais através do Mecanismo de Revisão das Políticas Comerciais constitui um meio adicional de incentivar a transparência, tanto no plano nacional quanto a nível multilateral. A OMC às vezes é descrita como uma instituição de livre comércio, mas isso não é inteiramente exato. O sistema permite tarifas e, em circunstâncias limitadas, outras formas de proteção. Mais precisamente, é um sistema de regras dedicado à competição aberta, justa e não distorcida. As regras em matéria de não discriminação e tratamento nacional NMN destinam-se a garantir condições equitativas de comércio. Assim também são aqueles em dumping (exportando abaixo do custo para ganhar participação de mercado) e subsídios. As questões são complexas e as regras tentam estabelecer o que é justo ou injusto e como os governos podem responder, em particular mediante a cobrança de taxas de importação adicionais calculadas para compensar os danos causados pelo comércio injusto. Muitos dos outros acordos da OMC visam apoiar a concorrência leal: na agricultura, propriedade intelectual, serviços, por exemplo. O acordo sobre contratos públicos (um acordo plurilateral porque é assinado por apenas alguns membros da OMC) estende as regras da concorrência às compras de milhares de entidades governamentais em muitos países. E assim por diante. Incentivar o desenvolvimento e a reforma econômica de volta ao topo O sistema da OMC contribui para o desenvolvimento. Por outro lado, os países em desenvolvimento precisam de flexibilidade no tempo que tomam para implementar os acordos de sistemas. E os próprios acordos herdam as disposições anteriores do GATT que permitem assistência especial e concessões comerciais para países em desenvolvimento. Mais de três quartos dos membros da OMC são países em desenvolvimento e países em transição para economias de mercado. Durante os sete anos e meio da Rodada do Uruguai, mais de 60 desses países implementaram programas de liberalização comercial de forma autônoma. Ao mesmo tempo, os países em desenvolvimento e as economias em transição eram muito mais ativos e influentes nas negociações da Rodada Uruguai do que em qualquer rodada anterior, e ainda mais na atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento. No final da Ronda do Uruguai, os países em desenvolvimento estavam preparados para assumir a maioria das obrigações exigidas aos países desenvolvidos. Mas os acordos lhes conferiram períodos de transição para se adaptar às disposições mais desconhecidas e, talvez, difíceis da OMC, particularmente para os países mais pobres e menos desenvolvidos. Uma decisão ministerial adotada no final da rodada diz que países melhores devem acelerar a implementação de compromissos de acesso ao mercado em bens exportados pelos países menos desenvolvidos, e busca maior assistência técnica para eles. Mais recentemente, os países desenvolvidos começaram a permitir importações duty-free e sem contingentes para quase todos os produtos dos países menos desenvolvidos. Com tudo isso, a OMC e seus membros ainda estão passando por um processo de aprendizagem. A atual Agenda de Doha para o Desenvolvimento inclui as preocupações dos países em desenvolvimento quanto às dificuldades que enfrentam na implementação dos acordos da Rodada Uruguai. O sistema de negociação deve ser. Sem discriminação, um país não deve discriminar entre seus parceiros comerciais (dando-lhes o status de país mais favorecido ou MFN) e não deve discriminar entre seus próprios produtos e serviços, nacionais ou nacionais (dando-lhes tratamento nacional) barreiras mais livres As negociações de empresas estrangeiras previsíveis, investidores e governos devem estar confiantes de que as barreiras comerciais (incluindo tarifas e barreiras não tarifárias) não devem ser levantadas de forma arbitrária e os compromissos de abertura de mercado estão vinculados na OMC mais competitivo desencorajando práticas desleais, como subsídios à exportação e Despejar produtos com custos inferiores para ganhar participação de mercado mais benéfico para os países menos desenvolvidos, dando-lhes mais tempo para ajustar, maior flexibilidade e privilégios especiais. Isso parece uma contradição. Isso sugere um tratamento especial, mas na OMC, na verdade, significa que a não discriminação trata praticamente todos igualmente. Isto é o que acontece. Cada membro trata todos os outros membros igualmente como parceiros comerciais mais favorecidos. Se um país melhora os benefícios que dá a um parceiro comercial, ele deve dar o mesmo melhor tratamento a todos os outros membros da OMC para que todos eles permaneçam mais favorecidos. O estado da nação mais favorecida (MFN) nem sempre significou tratamento igual. Os primeiros tratados bilaterais de NMF criaram clubes exclusivos entre os parceiros comerciais mais favoráveis do país. No âmbito do GATT e agora a OMC, o clube MFN não é mais exclusivo. O princípio NMF garante que cada país aprecie seus mais de 140 colegas por igual. Mas há algumas exceções.4 Políticas comerciais multilaterais e bilaterais no sistema comercial mundial: uma perspectiva histórica Eventos nas últimas duas décadas geraram crescente preocupação com a direção do sistema de comércio mundial. Embora o Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT) tenha ajudado a orquestrar a redução substancial das tarifas após a Segunda Guerra Mundial, a abordagem multilateral da liberalização do comércio encontrou dificuldades em conter a proliferação de barreiras comerciais não-tarifárias e no estender as regras internacionais para Novas áreas de comércio. Enquanto isso, a aparência de acordos comerciais bilaterais ou regionais na Europa, nas Américas e em outros lugares fornece uma pista alternativa para acelerar a reforma comercial, mas também corre o risco de se deteriorar em blocos exclusivos e desviadores de comércio que possivelmente podem prejudicar o bem-estar mundial. A perda de impulso no sistema multilateral e o movimento para acordos bilaterais provocaram um renovado debate sobre os méritos relativos das duas abordagens para a liberalização do comércio. Este capítulo tem como objetivo fornecer uma visão histórica desse debate, examinando se o comércio multilateral ou bilateral As políticas têm sido mais eficazes na promoção de reformas comerciais no passado. Como a liberalização do comércio foi alcançada no passado e quais os tipos de políticas que se revelaram construtivas ou prejudiciais para a cooperação multilateral em matéria de política comercial. Ao longo do capítulo, o foco será quase exclusivamente nas políticas comerciais na Europa, não só porque a Europa representou a maior parte Comércio internacional durante esses períodos, mas porque as políticas comerciais estabelecem grande parte da agenda para o resto do mundo. A análise histórica é útil por um motivo relacionado. Como a maioria dos economistas e analistas de políticas concorda que o comércio livre multilateral deve ser o objetivo final da diplomacia comercial internacional, a preocupação é muitas vezes expressa que os acordos bilaterais podem desviar a atenção desse objetivo e, portanto, substituir em vez de complementar os esforços em multi-90 Políticas comerciais multilaterais e bilaterais 91 reforma lateral. Este apoio profundo para o quadro multilateral e cautela crítica sobre a abordagem bilateral é derivado, em parte, de uma generalização comum sobre dois episódios históricos nos quais as políticas comerciais internacionais diferiram drasticamente. No final do século XIX, uma rede de tratados que continha a cláusula da nação mais favorecida (NMF) estimulou grandes reduções tarifárias na Europa e em todo o mundo. Esses tratados introduziram um período harmonioso de comércio livre multilateral que se compara favoravelmente com e, em certos aspectos, mesmo superior à recente era do GATT. No período de entreguerras, em contraste, os blocos comerciais discriminatórios e os arranjos bilaterais protecionistas contribuíram para a severa contração do comércio mundial que acompanhou a Grande Depressão. O desastre do período de entreguerras reforçou a determinação dos decisores políticos durante a Segunda Guerra Mundial de construir um sistema de comércio multilateral sólido que evite qualquer retorno ao bilateralismo discriminatório na política comercial. Esses dois períodos moldaram indelevelmente nossas idéias sobre políticas comerciais multilaterais e bilaterais. Os arquitetos do sistema comercial mundial do pós-guerra, que viveram ambos os períodos, concluíram que o século XIX exemplificou as virtudes do multilateralismo não-discriminatório e a experiência inter-guerra demonstrou os vícios do bilateralismo preferencial. Essas conclusões continuam subjacentes ao debate sobre política comercial sobre a questão de saber se acordos bilaterais ou regionais contribuem ou prejudicam o objetivo final do livre comércio multilateral. Ao sondar essas conclusões ao se concentrar nesses dois episódios históricos importantes, este capítulo conclui que essas generalizações são um pouco imprecisas. A liberalização do século XIX foi alcançada inteiramente através de acordos bilaterais, com uma total ausência de cooperação multilateral. No período de entreguerras, as instituições e as negociações multilaterais não conseguiram reverter a propagação do protecionismo e as tentativas bilaterais promissoras de reformas comerciais foram realmente desencorajadas por essas reuniões multilaterais. Este capítulo aborda a formação de uniões aduaneiras dentro de um estado soberano como um prelúdio importante para negociar negociações entre nações, negociações que tiveram suas origens européias na década de 1780. Em seguida, descreve-se o crescimento, manutenção e declínio da rede de tratados multilaterais do século XIX, juntamente com uma comparação de seus pontos fortes e fracos em relação ao atual sistema GATT. Finalmente, analisa-se o contributo do bilateralismo para o desenrolar da economia mundial durante o período de entreguerras, prestando especial atenção às formas de bilateralismo surgidas e aos obstáculos que colocam à cooperação multilateral em política comercial. Uma conclusão desenha os temas e lições que emergem desse olhar retrospectivo sobre o sistema comercial mundial. Você quer ler o resto deste artigo. O sistema x27formalx27, originário do GATT (1947) e desenvolvido na OMC (1995), foi comparado ao sistema pré-GATT x27informalx27, caracterizado por uma rede de acordos comerciais bilaterais e começou com 1860 Cobden-Chevalier Tratado. Estudantes distinguidos afirmam que o início de um pedido comercial liberal começou antes do GATTWTO, com a criação de 1889 S. NENCI da rede de tratados bilaterais NMF (Bairoch, 1989 Irwin, 1993 Ox27Rourke e Williamson, 1999). Outros consideram o papel desempenhado pelo sistema GATTWTO na segunda metade do século XX como não um determinante da promoção do comércio mundial, argumentando que a formalização do sistema, através da assinatura de acordos multilaterais, não produziu os resultados esperados e não Levaram a resultados substancialmente diferentes dos produzidos pelo sistema comercial anterior. Resumo: Os objetivos deste estudo são avaliar a relação entre as barreiras tarifárias e o crescimento do comércio mundial a partir de uma perspectiva comparativa e histórica e derivar algumas indicações úteis para avaliar a eficácia do atual sistema comercial multilateral para promover o mundo. comércio. A novidade deste trabalho é a complexa reconstrução de uma série histórica de tarifas e comércio para o período 18702000, para 23 países, isso constitui uma boa procuração para o comércio mundial (mais de 60%) neste período. O efeito da liberalização tarifária sobre o crescimento do comércio é analisado empiricamente usando dados de painel e séries temporais. Os resultados, ao mesmo tempo que confirmam a existência de uma relação a longo prazo entre as reduções tarifárias eo crescimento do comércio, demonstram como essa relação substancial e significativa na Segunda Guerra Mundial gradualmente diminuiu em importância e significância após 1950. Esse resultado não entra em conflito com o papel fundamental da O Acordo Geral sobre as Tarifas e o Sistema da Organização Comércio Internacional do Comércio na liberalização do comércio, no entanto, ressalta a importância de um sistema de comércio multilateral formalizado, não tanto para a liberalização tarifária, mas também para a construção de um processo virtuoso de coordenação internacional das políticas comerciais e para garantir uma maior participação no mundo. comércio. Texto completo Artigo Feb 2012 Revisão anual da economia Silvia Nenci quot Este sistema x27formalx27, originário do GATT (1947) e desenvolvendo na OMC (1995), foi comparado ao sistema pré-GATT x27informalx27, caracterizado por uma rede de comércio bilateral Acordos e começou com o Tratado Cobden-Chevalier de 1860. Estudantes distinguidos afirmam que o início de um pedido comercial liberal começou antes do GATTWTO, com a criação de 1889 S. NENCI da rede de tratados bilaterais NMF (Bairoch, 1989 Irwin, 1993 Ox27Rourke e Williamson, 1999). Outros consideram o papel desempenhado pelo sistema GATTWTO na segunda metade do século XX como não um determinante da promoção do comércio mundial, argumentando que a formalização do sistema, através da assinatura de acordos multilaterais, não produziu os resultados esperados e não Levaram a resultados substancialmente diferentes dos produzidos pelo sistema comercial anterior. O objetivo deste trabalho é estimar a relação entre barreiras tarifárias e crescimento do comércio no nível mundial, aplicando uma abordagem de longo prazo e comparando diferentes regimes comerciais. Ao mesmo tempo, pretende fornecer informações úteis para avaliar a eficácia do atual sistema de comércio multilateral na promoção do comércio internacional. A característica distintiva deste estudo é o uso de um conjunto de dados a longo prazo sobre tarifas e comércio de vinte e três países (que representam mais de 60% do comércio mundial de todo o período) para o período 1870-2000. Usando análises de séries de tempos e painéis, o autor mostra que a existência de uma relação de longo prazo entre a redução de tarifas eo crescimento do comércio no nível mundial é quantitativamente digna de nota exclusivamente no período anterior à Segunda Guerra Mundial enquanto enfraquece a partir de 1950. Os resultados empíricos Não controvertem o papel que o sistema GATTWTO desempenhou no processo de redução tarifária, mas sublinham que o seu principal efeito foi ligado à criação de um ambiente baseado em regras que regula as relações comerciais globais, através do qual a incerteza foi reduzida e a difusão das melhores práticas Promovido. Artigo de texto completo Oct 2011 Silvia Nenci quotbound para continuar crescendo à medida que os dados detalhados sobre taxas preferenciais se tornam cada vez mais disponíveis. Até agora, não há evidências claras de que o regionalismo tenha sido um grande impedimento para o comércio mais livre e algumas evidências de que promoveu a liberalização externa. As contas históricas apontam frequentemente para a complementaridade entre liberalização intra-bloco e externa. Irwin (1993) mostra que os acordos bilaterais durante o século XIX induziram uma liberalização mais ampla. O tratado anglo-francês de 1860 levou a uma série de acordos bilaterais que 19 foram, em última instância, vinculados pela inclusão de uma cláusula de não discriminação incondicional. Aparentemente, porque o desvio de comércio associado a tarifas elevadas foi dispendioso, o Frêncio Show abstract Hide abstract RESUMO: Este artigo analisa a literatura teórica e empírica sobre o regionalismo. A formação de acordos comerciais regionais foi, de longe, a forma mais popular de liberalização comercial recíproca nos últimos quinze anos. O caráter discriminatório desses acordos levantou três preocupações principais: o desvio de comércio seria desenfreado, porque os grupos de interesse especial induzem os governos a formarem os acordos mais distorcionistas que a liberalização do comércio externo seria mais ampla ou reversa e que o multilateralismo poderia ser prejudicado. Teoricamente, todas essas preocupações são legítimas, embora existam vários argumentos teóricos que se opõem a eles. Empiricamente, nem o desvio comercial generalizado nem a liberalização externa paralisada se materializaram, enquanto a minariedade do multilateralismo não foi devidamente testada. Há também vários aspectos do regionalismo que receberam pouca atenção dos pesquisadores, mas que são fundamentais para entender suas causas e conseqüências. Texto completo Artigo fev 2010 Caroline L. Freund Emanuel Ornelas
Комментариев нет:
Отправить комментарий